18.11.2005
Hodnotu relativizmu a relativizaciu hodnot na Slovensku doceni malokto. Vacsina tych, co sa citia byt kompetentnimi vyjadrovat sa k otazkam moralky a etiky uz sice nepouziva staromodne kategorie dobra a zla, ale to este neznamena, ze sa im podarilo v "sofistikovanosti" dosiahnut urovne sofistov z 5. storocia p.n.l., a to ani nehovorim o dosahovani urovnie modernych relativistov. Tak daleko rozhodne este nie su a ani nebudu, pretoze si nasli nahradu - zhubne klise "SLUSNOST"!
Spravila som si malu, trochu primitivnu statistiku, ktora vsak urcite ma aku-taku vypovednu hodnotu: Do vyhladavaca na SME online som zadala slovne spojenie "slusny clovek" a porovnala som jeho vyskyt (od vzniku archivu po 18.11.2005 v SME PRINT) s vyskytom slovneho spojenia "slobodny clovek". Vysledok 406 : 395 pre Slusnaka. To iste som zopakovala vo vyhladavaci google.com a tam to teda Slusnak Slobodarovi poriadne natrel: 252 000 : 26 000. Chcela som Slobodarovi trochu pomoct a zamenit ho za Slobodneho obcana - v SME to fungovalo (727), ale v googli, chudak Slobodny obcan, poriadne pohorel, vyskytol sa tam len 890krat. To, ze Sloboda porazila Slusnost 1 100 000 : 36 900 ma neprekvapilo, pretoze slovo sloboda existuje aj v inych jazykoch, nema diakriticke znamienka a existuje aj ako pomerne caste priezvisko.
Pocas svojho maleho vyskumu som narazila na rozne zaujimave pouzitia klise "slusnost" a "slusny clovek": Napriklad velmi zufalo znejuca recnicka otazka: Kde si, slovenská slušnosť?, alebo nazov rubriky v bolgu Politika a slusnost, poucka Slušný človek Markízu nepozerá atd. Hoci Cesku republiku tiez postihla invazia prazdneho klise, vyskytlo sa viac reakcii spochybnujucich jeho obsah.
Co je vlastne slusnost? Urcite by to vedel minister Palko - "slusny clovek par excellence". Ten zrejme vyvinul celu rozsiahlu teoriu slusnosti a dokonca aj "odslusnovania" medziludskych vztahov (http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=2464959). Ako ho poznam (z medii), pre neho je slusny clovek konzervativny, vzdelany, pravicovo-orientovany biely muz zo strednej vrstvy a najlepsie Krestan. Hoci by to sam nepriznal, je to v skutocnosti jediny vyznam, ktore toto klise nesie. A kedykolvek oslovuje (a nielen on) slusnych ludi, oslovuje prave tychto muzov; kedykolvek vyzyva ku slusnosti, vyzyva k tomu, aby sme sa stali tymito "slusnymi ludmi", a kedykolvek oslavuje slusnost, oslavuje konzervativizmus, vzdelanost, pravicovu-orientaciu, bielych muzov zo strednej vrstvy a najlepsie Krestanov.
Abstraktne pojmy sa velmi lahko mozu stat zdrojom demagogie ako sa to napriklad uz niekolkokrat podarilo Slobode. Nikto nema potrebu ich definovat, pretoze sa predpoklada, ze kazdy vie, co znamenaju. V skutocnosti to nevie nikto, takze je velmi jednoduche nenapadne ludi naviest k tomu, co si maju mysliet. Argumentovanie slusnym clovekom a slusnostou je nepochybne demagogicke, pretoze zatial nikto nepredlozil ziadnu konkretnu definiciu slusnosti. Kym sa tak nestane, Slusnost a slusni ludia nesmu vladnut!!!